LoRa vs Sigfox : Comparatif complet des réseaux LPWAN pour l'IoT en 2026

LoRa et Sigfox sont deux technologies de réseaux LPWAN (Low Power Wide Area Network) qui dominent le marché de l'IoT pour les objets connectés à basse consommation et longue portée. Ces réseaux sans fil permettent de connecter des capteurs et dispositifs sur de grandes distances tout en minimisant la consommation énergétique, avec une autonomie de batterie pouvant atteindre 10 ans.

‍

Face à la multiplication des projets IoT dans les domaines de la gestion d'énergie, du bâtiment intelligent, de l'agriculture ou de la surveillance environnementale, choisir entre LoRa (LoRaWAN) et Sigfox devient un enjeu stratégique. Protocole ouvert versus propriétaire, débit de transmission, couverture réseau, coût de déploiement : chaque technologie présente des avantages spécifiques selon votre application.

‍

Ce guide compare ces deux solutions pour vous aider à déterminer laquelle est la plus adaptée à votre projet de capteurs connectés.

‍

‍

Qu'est-ce que LoRa et LoRaWAN ?

‍

LoRa (Long Range) est une technologie de modulation radio développée par Semtech qui utilise le Chirp Spread Spectrum (CSS) pour atteindre des portées de 2 à 15 km en zone urbaine et jusqu'à 50 km en milieu rural, avec une très basse consommation énergétique.

‍

LoRaWAN est le protocole de communication réseau qui s'appuie sur LoRa. Développé par la LoRa Alliance (consortium de plus de 500 entreprises), il définit l'architecture complète : les capteurs communiquent avec des passerelles (gateways), qui transmettent les données à un serveur réseau central via Internet.

‍

Principal atout : une solution ouverte. N'importe quelle organisation peut déployer son propre réseau LoRaWAN privé, offrant flexibilité et contrôle total sur l'infrastructure. L'interopérabilité est garantie par les standards de la LoRa Alliance, permettant aux dispositifs de différents fabricants de fonctionner ensemble.

‍

La technologie fonctionne sur les bandes ISM libres (868 MHz en Europe, 915 MHz en Amérique du Nord) et supporte une communication bidirectionnelle avec plusieurs classes de dispositifs (A, B, C) pour optimiser latence et consommation.

‍

‍

Qu'est-ce que Sigfox ?

‍

Sigfox est à la fois une technologie de communication sans fil et l'entreprise française (aujourd'hui détenue par Unabiz) qui opère le réseau mondial. Fondée en 2010 près de Toulouse, elle a développé une solution propriétaire basée sur la modulation Ultra Narrow Band (UNB) permettant de transmettre de petits messages (12 octets) sur de longues distances avec une consommation ultra-faible.

‍

Modèle d'opérateur unique : Sigfox et ses partenaires déploient et gèrent l'infrastructure. Les utilisateurs souscrivent un abonnement simple sans gérer d'infrastructure, comme avec un opérateur télécom mobile. La communication est principalement unidirectionnelle (du dispositif vers le réseau), avec un maximum de 140 messages par jour dans le plan d'abonnement standard.

‍

L'architecture repose sur des stations de base offrant une couverture nationale immédiate sans passerelles locales. Avec 15 millions d'objets connectés et un chiffre d'affaires de 30 millions d'euros en 2024, Sigfox poursuit son développement malgré une restructuration financière en cours (second redressement judiciaire en 2024) visant à stabiliser sa situation économique à long terme.

‍

‍

Tableau comparatif : LoRa vs Sigfox

‍

‍

Les différences clés

‍

Architecture : LoRa offre une solution ouverte permettant de déployer des réseaux privés adaptés à vos besoins spécifiques. Sigfox propose un service clé en main géré par un opérateur unique, éliminant toute gestion d'infrastructure.

‍

Performance : LoRa délivre un débit 500 fois supérieur (50 kbps contre 100 bps pour Sigfox), ce qui le rend idéal pour transmettre des données volumineuses ou effectuer des envois fréquents. Sigfox privilégie la simplicité et l'excellente pénétration du signal pour des messages courts et occasionnels.

‍

Bidirectionnalité : LoRa permet une communication native dans les deux sens, essentielle pour les accusés de réception, la configuration à distance et le contrôle d'équipements. Sigfox reste limité à 4 messages descendants par jour, restreignant les interactions avec les dispositifs.

‍

‍

Avantages de LoRa par rapport à Sigfox

‍

Flexibilité maximale : En déployant un réseau privé LoRa, vous obtenez un contrôle total sur votre infrastructure, la sécurité de vos données et la qualité de service. Vous pouvez installer vos passerelles exactement où nécessaire, même dans des zones non couvertes par les opérateurs publics.

‍

Débit et fréquence supérieurs : Avec un débit maximum de 50 kbps contre 100 bps pour Sigfox, et sans limite journalière de messages (contrairement aux 140 messages de Sigfox), LoRa s'impose pour les applications de monitoring en temps réel nécessitant des données fréquentes et détaillées.

‍

Vraie bidirectionnalité : La capacité d'envoyer des commandes, de mettre à jour le firmware à distance et de reconfigurer dynamiquement les paramètres est cruciale pour la gestion à distance de systèmes IoT pilotables et évolutifs.

‍

Écosystème ouvert : Des milliers de produits certifiés par la LoRa Alliance vous offrent un choix libre de fournisseurs et évitent tout verrouillage propriétaire. L'interopérabilité est garantie par le standard ouvert.

‍

Capacité réseau élevée : Grâce au spreading factor adaptatif, un seul réseau LoRaWAN peut gérer des milliers de dispositifs par passerelle, ce qui le rend idéal pour les déploiements denses dans les smart cities et les sites industriels complexes.

‍

Souveraineté des données : Avec un réseau privé, vos données restent sous votre contrôle exclusif, facilitant la conformité RGPD et éliminant tout transit par des serveurs tiers.

‍

‍

Cas d'usage : quand choisir LoRa ou Sigfox ?

‍

‍

‍

Guide de choix : LoRa ou Sigfox ?

‍

‍

Choisir LoRa si vous avez besoin de :

‍

• Un débit supérieur à 1 kbps ou d'envoyer des messages fréquents tout au long de la journée
• Une communication bidirectionnelle essentielle pour piloter vos équipements à distance
• Déployer un réseau privé pour contrôler votre infrastructure et garantir la souveraineté de vos données
• Connecter des milliers de capteurs dans une zone géographique concentrée
• Bénéficier d'une flexibilité maximale et d'une indépendance vis-à-vis d'un opérateur unique
• Garantir l'interopérabilité entre équipements de différents fournisseurs

‍

Choisir Sigfox si vous avez besoin de :

‍

• Envoyer des messages rares (140 maximum par jour) et courts (12 octets maximum)
• Une couverture nationale immédiate sans déployer d'infrastructure
• Un budget infrastructure limité avec un modèle d'abonnement simple et prévisible
• Un déploiement plug-and-play ne nécessitant aucune expertise réseau particulière
• Tracker des actifs mobiles se déplaçant sur l'ensemble du territoire national
• Une communication uniquement unidirectionnelle, sans besoin d'envoyer des commandes vers les dispositifs

‍

Comparatif des coûts

‍

Sigfox : Abonnement de 1 à 10€ par appareil et par an, plus des modules à 5-15€. Aucun investissement dans l'infrastructure.

‍

LoRa réseau public : Abonnement similaire de 1 à 10€ par appareil et par an, plus des modules à 5-20€. Aucun investissement dans l'infrastructure.

‍

LoRa réseau privé : Investissement initial de 500 à 5 000€ par passerelle, un serveur réseau (gratuit avec des solutions open-source ou payant pour des plateformes professionnelles), et des modules à 5-20€. Cette option devient rentable à partir de 300 à 500 appareils.

‍

‍

Sonde température connectée : exemple concret

‍

‍

Les sondes de température illustrent parfaitement les différences d'usage entre ces deux technologies. Une sonde Sigfox conviendra parfaitement pour surveiller une chambre froide avec un relevé toutes les heures, bénéficiant d'une autonomie exceptionnelle de 5 à 10 ans sur batterie et d'un déploiement immédiat sans infrastructure.

‍

À l'inverse, une sonde LoRa s'impose pour le monitoring temps réel d'un bâtiment intelligent, avec des relevés toutes les 15 minutes permettant d'optimiser finement le chauffage. La communication bidirectionnelle permet de recevoir des alertes immédiates et d'ajuster les paramètres à distance sans intervention physique.

‍

Cas d'usage Homeys : Pour la gestion énergétique de bâtiments tertiaires, des capteurs LoRa collectent la température toutes les 15 minutes. Combinées aux données de consommation des compteurs Linky via les API Enedis et GRDF, ces informations permettent d'optimiser le chauffage, de détecter les anomalies thermiques et de réduire la facture énergétique de 15 à 25%.

‍

‍

Situation actuelle et avenir du LPWAN

‍

‍

Sigfox : restructuration mais activité maintenue

‍

En septembre 2024, Sigfox a entamé un second redressement judiciaire, mais la situation diffère radicalement de celle de 2022. L'entreprise affiche désormais des résultats commerciaux solides : son chiffre d'affaires est passé de 12 millions d'euros en 2023 à 30 millions en 2024, et son réseau compte 15 millions d'objets connectés (soit une croissance de 66% en trois ans).

‍

Cette procédure s'inscrit dans une logique de restructuration financière plutôt que de survie. Le réseau continue de fonctionner normalement et l'entreprise poursuit son développement commercial avec de gros contrats en cours de signature. Unabiz a réduit les coûts de fabrication de 50%, restructuré l'organisation (96 salariés contre 250 en 2022) et investi massivement dans la R&D. La moitié du chiffre d'affaires provient désormais de contrats récurrents, témoignant d'une activité stabilisée.

‍

Technologies concurrentes : NB-IoT et LTE-M

‍

Les solutions cellulaires NB-IoT et LTE-M proposent des débits supérieurs (250 kbps) et s'intègrent parfaitement aux réseaux télécoms existants. Elles excellent pour les applications nécessitant une mobilité importante ou des débits élevés. Toutefois, leur consommation énergétique reste supérieure (autonomie de 1 à 3 ans contre 5 à 10 ans pour LoRa et Sigfox) et leurs coûts d'abonnement sont généralement plus élevés.

‍

LoRa : position renforcée

‍

Le modèle ouvert et décentralisé de LoRaWAN offre une résilience naturelle : si un opérateur disparaît, les entreprises peuvent redéployer leur propre infrastructure ou migrer vers un autre opérateur sans remplacer leurs dispositifs. La LoRa Alliance innove continuellement avec de nouvelles fonctionnalités (relais pour étendre la portée, améliorations du protocole), et l'adoption mondiale s'accélère dans les secteurs du smart building, de l'agriculture et des smart cities.

‍

Avenir : coexistence et spécialisation

‍

Le marché évolue vers une coexistence de plusieurs technologies complémentaires plutôt qu'une domination par une seule solution. LoRa s'impose pour la flexibilité, le débit modéré et la souveraineté des données. NB-IoT et LTE-M capturent les applications nécessitant une intégration cellulaire, une mobilité élevée et des débits importants. Sigfox conserve sa niche pour les applications ultra-simples à très faible coût.

‍

La tendance actuelle favorise les approches multi-technologie : les entreprises choisissent la solution la plus adaptée à chaque cas d'usage spécifique, en tenant compte de la géographie, des contraintes techniques et du niveau de criticité de l'application.

‍

‍

Conclusion : quelle technologie choisir pour votre projet ?

‍

‍

Le choix entre LoRa et Sigfox ne se résume pas à une simple comparaison technique, mais dépend étroitement de vos besoins métier, de votre stratégie à long terme et de vos contraintes opérationnelles.

‍

Optez pour LoRa si votre projet nécessite une flexibilité maximale, un contrôle total de votre infrastructure, des débits élevés ou une communication bidirectionnelle fréquente. Cette solution ouverte s'impose naturellement pour les projets de smart building, la gestion énergétique avancée, l'agriculture de précision et toute application critique où la souveraineté des données est primordiale. L'investissement initial dans un réseau privé se justifie rapidement pour des déploiements de moyenne et grande échelle.

‍

Choisissez Sigfox si vous privilégiez la simplicité, recherchez une couverture nationale immédiate et n'avez besoin d'envoyer que des messages courts et peu fréquents. Son modèle d'abonnement sans infrastructure à gérer convient parfaitement aux petits déploiements, à la géolocalisation d'actifs, aux systèmes d'alerte simples et au monitoring basique ne nécessitant pas d'interaction descendante.

‍

Pour les projets d'envergure ou stratégiques, une approche hybride combinant plusieurs technologies selon les contraintes spécifiques de chaque site ou application peut s'avérer la solution optimale.

‍

Homeys vous accompagne dans vos projets de gestion énergétique

‍

Vous hésitez entre LoRa et Sigfox pour votre projet de gestion énergétique ? Homeys vous accompagne dans le choix et l'intégration de la technologie IoT la plus adaptée à vos besoins. Notre plateforme intègre nativement les données des capteurs LoRa et Sigfox, des compteurs communicants pour vous offrir une vision complète et actionnable de votre performance énergétique.

‍

Nous vous aidons à :

• Identifier la technologie IoT la plus adaptée à votre infrastructure et vos objectifs
• Déployer des capteurs connectés pour un monitoring énergétique précis et continu
• Analyser vos consommations avec une granularité fine pour identifier les gisements d'économies
• Détecter automatiquement les anomalies et les dérives de consommation
• Piloter efficacement votre stratégie énergétique en toute conformité RGPD

Contactez nos experts pour discuter de votre projet →

‍

‍

‍

‍

FAQ : Vos questions sur LoRa et Sigfox

‍

‍

LoRa est-elle une solution ouverte ?

‍

Oui, LoRa est une solution ouverte. Le protocole LoRaWAN est un standard public défini par la LoRa Alliance, ce qui signifie que n'importe quelle organisation peut déployer son propre réseau, développer des applications compatibles ou fabriquer des dispositifs certifiés. Cette ouverture favorise l'interopérabilité entre équipements de différents fabricants et évite le verrouillage propriétaire.

La modulation LoRa elle-même reste la propriété intellectuelle de Semtech, mais les licences sont largement accessibles aux fabricants de puces. Dans la pratique, cela ne constitue pas une barrière pour les développeurs ou intégrateurs souhaitant utiliser la technologie.

‍

‍

Quelle est la portée réelle de LoRa et Sigfox ?

‍

La portée dépend fortement de l'environnement de déploiement :

• En zone urbaine dense : 2 à 5 km avec de nombreux obstacles
• En milieu rural dégagé : 15 à 50 km dans des conditions optimales
• À l'intérieur des bâtiments : plusieurs centaines de mètres, avec une excellente capacité à traverser les murs en béton

Sigfox affiche des performances similaires, voire légèrement supérieures grâce à sa modulation ultra-étroite qui améliore la pénétration du signal. Il est recommandé d'effectuer des tests de couverture sur site avant tout déploiement à grande échelle pour valider la portée effective dans votre environnement spécifique.

‍

‍

Peut-on utiliser LoRa sans abonnement ?

‍

Oui, en déployant un réseau LoRaWAN privé. Vous devez alors investir dans des passerelles (entre 300 et 2 000€ l'unité selon les modèles et leurs capacités) et un serveur réseau. Ce serveur peut être gratuit avec des solutions open-source comme ChirpStack, ou payant avec des plateformes professionnelles offrant support technique et garanties de service.

Une fois l'infrastructure en place, les seuls coûts récurrents sont minimes : consommation électrique des passerelles et maintenance éventuelle. Cette approche devient économiquement rentable à partir de 200 à 300 dispositifs, ou dès le départ si la souveraineté des données constitue un enjeu critique pour votre organisation.

‍

‍

Sigfox fonctionne-t-il à l'étranger ?

‍

Sigfox opère dans plus de 70 pays via un réseau de partenaires opérateurs, offrant théoriquement un service de roaming international. Cependant, la continuité de service lors du franchissement de frontières n'est pas aussi garantie qu'avec les réseaux cellulaires traditionnels.

La couverture varie considérablement selon les pays : elle est excellente en France et correcte en Europe de l'Ouest, mais peut être limitée dans d'autres régions du monde. Il est indispensable de vérifier la couverture spécifique dans chaque pays d'opération et de confirmer que votre abonnement inclut bien le roaming international avant de déployer des dispositifs mobiles à l'échelle internationale.

‍

‍

Quelle technologie consomme le moins d'énergie ?

‍

Les deux technologies offrent une consommation énergétique extrêmement faible, permettant une autonomie de 5 à 10 ans sur batterie lithium standard pour des applications typiques transmettant quelques messages par jour.

Sigfox présente un léger avantage théorique pour les applications envoyant moins d'un message par jour, grâce à sa modulation ultra-étroite et à la simplicité de son protocole de communication. LoRa consomme légèrement plus en raison de son protocole plus sophistiqué et de la gestion de la communication bidirectionnelle.

Dans la pratique, cette différence reste souvent négligeable comparée à d'autres facteurs qui impactent davantage la durée de vie de la batterie : température d'opération (le froid réduit la capacité), qualité intrinsèque du capteur et fréquence réelle des mesures effectuées.

‍

‍

Peut-on envoyer des commandes à un capteur avec Sigfox ?

‍

Techniquement oui, mais avec des limitations importantes. Sigfox supporte la communication descendante (du réseau vers le dispositif), mais celle-ci est strictement limitée à 4 messages par jour maximum dans le plan d'abonnement standard. Cette contrainte rend Sigfox inadapté aux applications nécessitant un contrôle bidirectionnel fréquent, des mises à jour régulières ou des réponses en temps réel.

À l'inverse, LoRa offre une communication bidirectionnelle native sans ces limitations strictes. Vous pouvez envoyer autant de messages descendants que nécessaire (limité uniquement par le duty cycle européen), ce qui est idéal pour la reconfiguration à distance, les mises à jour de firmware over-the-air (FOTA) ou le contrôle d'actionneurs en temps réel.

‍

‍

Quelle est la différence entre LoRa et LoRaWAN ?

‍

LoRa désigne la technologie de modulation radio physique (couche PHY) qui permet la transmission longue portée à basse consommation. C'est la technique de modulation développée par Semtech utilisant le Chirp Spread Spectrum pour optimiser la portée et la résistance aux interférences.

LoRaWAN est le protocole réseau complet (couches supérieures) qui définit toute l'architecture de communication : routage des messages des dispositifs vers les applications, gestion de la sécurité (chiffrement AES-128, authentification), qualité de service et interopérabilité entre équipements de différents fabricants.

Une analogie simple : LoRa est aux ondes radio ce que LoRaWAN est au protocole réseau. C'est comparable à la relation entre les ondes WiFi 2,4 GHz (la physique de transmission) et le protocole IEEE 802.11 (l'organisation des communications et la gestion du réseau).

‍

‍

Les réseaux LoRa et Sigfox sont-ils sécurisés ?

‍

Oui, les deux technologies intègrent des mécanismes de sécurité robustes et éprouvés, adaptés aux applications IoT standards.

LoRaWAN utilise un chiffrement AES-128 à deux niveaux : une clé réseau (Network Session Key) pour sécuriser la communication entre le dispositif et le serveur réseau, et une clé applicative (Application Session Key) pour chiffrer les données de bout en bout. Chaque dispositif possède des clés uniques, empêchant efficacement les attaques par rejeu ou l'usurpation d'identité.

Sigfox emploie également un chiffrement robuste et une authentification basée sur des identifiants uniques par dispositif, empêchant la falsification des messages et garantissant l'intégrité des données transmises.

Pour des applications hautement sensibles (infrastructures critiques, données médicales, systèmes de sécurité), LoRa avec un réseau privé offre un contrôle supplémentaire sur l'ensemble de la chaîne de sécurité, permettant d'implémenter des couches de protection additionnelles au niveau applicatif et de garantir que les données ne transitent jamais par des serveurs tiers.

‍

‍

NB-IoT est-il meilleur que LoRa et Sigfox ?

‍

NB-IoT n'est pas "meilleur" dans l'absolu, mais différent, avec ses propres avantages et inconvénients selon les cas d'usage.

Avantages de NB-IoT : débit plus élevé (jusqu'à 250 kbps contre 50 kbps pour LoRa), infrastructure cellulaire existante éliminant le besoin de déployer des passerelles, mobilité parfaitement gérée avec handover transparent entre antennes, et support des grands opérateurs télécoms avec des SLA (Service Level Agreement) garantis.

Inconvénients de NB-IoT : consommation énergétique supérieure réduisant l'autonomie sur batterie à 1-3 ans (contre 5-10 ans pour LoRa et Sigfox), coûts d'abonnement généralement plus élevés, et nécessité d'une carte SIM impliquant des coûts et une logistique supplémentaires.

Le choix dépend de vos besoins spécifiques : NB-IoT convient parfaitement aux applications nécessitant plus de débit (transmission d'images, données riches), une mobilité importante (véhicules en déplacement continu) ou une intégration cellulaire native. LoRa et Sigfox excellent pour les capteurs fixes nécessitant une très longue autonomie et les applications simples à faible débit où le coût par dispositif doit rester minimal.

‍

‍

Combien coûte un déploiement LoRa vs Sigfox ?

‍

Pour un déploiement de 100 capteurs sur 5 ans, voici les coûts estimés :

Sigfox :

• Abonnements : 3 000 à 6 000€
• Modules : 500 à 1 500€
• Total : 3 500 à 7 500€

LoRa réseau public :

• Abonnements : 3 000 à 6 000€
• Modules : 500 à 2 000€
• Total : 3 500 à 8 000€

LoRa réseau privé :

• Passerelles : 2 000 à 10 000€
• Serveur réseau (sur 5 ans) : 0 à 5 000€
• Modules : 500 à 2 000€
• Total : 2 500 à 17 000€

Seuil de rentabilité : Un réseau privé LoRa devient économiquement intéressant à partir de 300 à 500 appareils. Il peut également se justifier dès le départ si la souveraineté des données, la personnalisation poussée de l'infrastructure ou des besoins de couverture très spécifiques justifient l'investissement initial.

‍

‍

Sigfox est-il fiable pour un projet à long terme ?

‍

À court et moyen terme (3-5 ans) : Oui, Sigfox reste une option viable et éprouvée. Le réseau opérationnel compte 15 millions d'objets connectés déployés dans plus de 70 pays, avec un chiffre d'affaires en croissance (30 millions d'euros en 2024). Le service continue de fonctionner normalement et l'entreprise signe de nouveaux contrats commerciaux importants.

À long terme (10+ ans) ou pour des applications critiques : L'incertitude financière de l'entreprise (second redressement judiciaire en 2024) constitue un facteur de risque qu'il convient d'intégrer dans votre analyse. Dans ce contexte, plusieurs alternatives s'offrent à vous pour sécuriser votre stratégie :

• LoRa avec réseau privé : indépendance totale vis-à-vis de tout opérateur et pérennité garantie
• LoRa avec opérateur établi (Orange, Bouygues Telecom) : résilience opérateur avec possibilité de repli sur un réseau privé si nécessaire
• Technologies cellulaires (NB-IoT, LTE-M) : support des grands opérateurs télécoms nationaux avec garanties de service

La décision finale doit intégrer le niveau de criticité de votre application, la durée de vie prévue de votre projet, votre capacité à migrer vers une autre technologie si nécessaire, et le coût potentiel d'une éventuelle discontinuité de service.

‍

‍